Процесс рецензирования

 

Все рукописи первоначально рассматриваются редакторами на предмет оценки их соответствию тематике и требованиям журнала.


После решения редакторов, представленные рукописи направляются как минимум двум внешним экспертам, работающим в соответствующей области. Рукопись проходит двойное слепое рецензирование: ни авторы, ни рецензенты не знают друг друга.


Рецензирование существует для того, чтобы журналы публиковали высококачественные исследования (говоря проще, «хорошую науку»). Это идет на пользу всего научного сообщества. Иногда ученые находят процесс рецензирования пугающим, потому как это может привести к отказу в публикации их рукописи. Имейте в виду, что изменения и улучшения Вашей статьи являются частью процесса публикации и направлены на то, чтобы повысить качество Вашей статьи.

Рецензирование является положительным процессом!

Рецензирование является неотъемлемой частью научной публикации, что подтверждает высокое качество научных статей. Рецензенты являются экспертами, которые вкладывают свое время для улучшения Вашей статьи!
В процессе рецензирования рукопись должна стать:
- Более надежной. Рецензенты могут указать на пробелы в Вашей работе, которые требуют более подробного объяснения или дополнительных экспериментов.
- Более легкой для восприятия. Если какие-то моменты в Вашей работе являются тяжелыми для восприятия читателями, рецензенты могут попросить их исправить.
- Более полезной. Рецензенты рассматривают Ваше исследование на предмет важности в рамках своей предметной области.
Другой аспект наличия политики рецензирования у журналов: редакция хочет быть уверенной, что публикует только высококлассные материалы в своем издании. Если журнал будет публиковать не качественные работы, его репутация и количество читателей будут снижаться.